Ni som har koll, vilket är värdast att åka till anser ni?
Funderar på dra till nåt utav dem i April eventuellt!

Kolla i (FB) Italien och i (FB) Grekland så får du all info du behöver.

Aten är utan tvivel en av Europas fulaste huvudstäder så ska du välja mellan Rom och Aten just så är valet enkelt. Sedan är det ju alltid kul att ha sett lite av gamla Aten men det gör man på 1-2 dagar när man ska ut och ö-luffa.

Ta båda!
Billiga flyg mellan länderna med Ryanair.

Om du bara ska vara i själva staden och inte åka någonstans utanför den så skulle jag ta Rom. Fin stad med oändligt med sevärdheter för den historieintresserade.

Jag tycker Aten är en riktig skitstad, inte har det blivit bättre av krisen. Då älskar jag ändå Grekland, öluffat 7 ggr. Undviker i största möjliga mån Aten.

Kort svar: Rom helt klart.

De har båda plus och minus

Aten har bättre mat och billigare än Rom. I Rom är det väldigt dyrt att äta ute och sämre mat än i Aten.
Aten har mat i världsklass och det är billigt 7-12 Euro för god mat medans i Rom kostar det dubbelt så mycket. I Rom tar de dessutom ut en service fee på alla restauranger. 1-2 Euro per person.

Klimatmässigt vinner nog Rom men det beror på när man åker. Aten är skönt under våren och hösten, medans Rom är skönt under sommaren med sina 35 grader.

Rom har bättre sevärdheter men en bra bit att gå mellan vissa, medan i Aten ligger de nära varandra men, det finns färre saker att se i Aten.

Rom luktade mer är Aten och Aten kändes renare än Rom på gatorna. Dock var Aten mer sunkigt med mycket graffiti och övergivna förfallna byggnader.

Någon skrev något om gatuförsäljare. Det fanns i bägge städer. Kanske mer i Aten än i Rom. Aten har högst arbetslöshet i hela Europa så på kvällarna är gatorna fulla av ungdomar som inte har något arbete. Det kändes aldrig otryggt, men det var mycket gatuförsäljning för att få livet att gå runt.

Allvarligt? Ingen, inte ens greker, skulle påstå att maten i Aten/Grekland är bättre än i Rom. Det grekiska köket är i allmänhet rustikt och ibland gott även om det inte är särskilt raffinerat. Det mesta av det som kommer in på restaurang i Grekland skulle en normalbegåvad hemmakock(som inte ens behöver vara grekisk) klara av att tillreda lika bra, ofta till och med bättre.
Jag skulle säga att snart sagt alla länder i Sydeuropa har bättre/mer intressant mat än Grekland.

Jag skulle i övrigt tippa på att nattlivet i Aten slår det i Rom. Annars måste det vara fördel Rom, rakt igenom.
En grej som kan vara ett tips i Aten är ju annars att man kan göra en kombo sol och bad/cityresa om man bor utåt Glyfada. Då kan man åka in till city med spårvagnen några dagar och beta av de obligatoriska sevärdheterna, shoppa och så vidare.

Rom alla dagar i veckan!

Rom, utan tvekan.
Aten är en tråkig stad.

Rom avsevärt vackrare med betydligt fler kända sevärdheter. Med detta sagt är Aten mer levande och naturligt i centrum, med vanliga människor som går ut och dricker om kvällarna i Plaka eller Monastiraki. Gå upp mot Akropolis en sommarkväll därifrån så kommer du få mer historiekänsla än någonstans i Rom. Jag gillar Rom också, delvis, men de äldsta delarna är helt "döda" och bara omgivna av turister och sådana som lever på turister, inte alls samma genuina känsla som i Aten.

Sedan lever Grekland generellt kvar i "gamla" tiden på ett annat sätt än Italien. I Grekland kan man ibland om man har tur och är på rätt ställe få en känsla för hur det var för många hundra år sedan, något som jag aldrig varit med om i Italien.